Vericom производит продукцию под торговыми марками: DenFil, Eco-S, Spacer, Vonflex S, Well-Prep, Well-Paste, Well-Pex.

Композиты #Vericom против #B&E #ПЛОХОЙОБЗОР #Apokin 4K

https://youtu.be/wFcyX8MvRN8

В этом видеоролике Александр Апокин открывает новую рубрику «Плохой обзор», в которой делится негативным клиническим опытом и критикует стоматологические материалы. В данном выпуске он разбирает южнокорейский композит Xtrafil (компания B&E) и сравнивает его с материалом DenFil (компания Vericom).

Ниже представлено подробное резюме основных тезисов:

1. Причины создания рубрики

  • Апокин возмущен тем, что стоматологические блогеры часто необъективно хвалят материалы, полученные бесплатно на тестирование, а менеджеры по продажам делают голословные заявления без демонстрации реальных клинических примеров.
  • Поводом для обзора стал спор с торговым представителем, который пытался убедить автора, что композит Xtrafil от B&E превосходит DenFil от Vericom, ссылаясь на безымянные жалобы врачей, но не предоставив никаких фактических или технических данных.

2. Клинический опыт с B&E Xtrafil

  • Автор демонстрирует собственную видеозапись клинической работы (реставрация пришеечных дефектов V класса), выполненной материалом Xtrafil несколько лет назад.
  • Спустя чуть больше года пациент обратился с рекламацией: произошло выкрашивание композита и дебондинг (отклейка) на вестибулярной стенке. Апокин подчеркивает, что качественная композитная реставрация должна служить не менее пяти лет.
  • Врачу пришлось переделывать эту работу за свой счет в рамках гарантии, используя уже другой композит (Zenchroma от President Dental) и надежную адгезивную систему OptiBond FL.

3. Технические характеристики и критика Xtrafil

  • Физические показатели: Апокин приводит данные производителя, указывая, что прочность материала на изгиб (92 МПа) и на сжатие (316 МПа) примерно в полтора раза ниже, чем у нормальных композитов среднего класса.
  • Консистенция и эстетика: Опираясь на свою практику, автор отмечает, что этот материал слишком мягкий, «течет» и плохо держит форму до полимеризации. Также он полностью опровергает заявленный в маркетинговых материалах «эффект хамелеона».
  • Цена: Несмотря на низкие характеристики, материал Xtrafil стоит около 1500 рублей, что делает его более дорогим по сравнению с некоторыми проверенными аналогами.

4. В защиту Vericom DenFil

  • В противовес нападкам продавцов, Апокин заявляет, что композит DenFil работает отлично и не вызывает у него нареканий. В подтверждение своих слов он ссылается на собственный полуторачасовой учебный курс с шестью клиническими примерами на сайте vericom.ru, где все реставрации функционируют без проблем.
  • В заключение автор выносит вердикт: композит B&E Xtrafil не стоит покупать. Он настоятельно рекомендует коллегам опираться на долгосрочные клинические результаты, а не верить слепо обещаниям торговых представителей.

Ссылка на видео: https://youtu.be/wFcyX8MvRN8

Поделиться этой информацией
URL публикации
Предыдущая публикация

Травление тканей зуба #Rubberdamology #Vericom #Etching Case 13 #8kdcv #8K

Следующая публикация

АНОНС — vericom.ru клинические примеры 2026 #rubberdamology #DentistWEB — Часть 16 4K

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Смотреть далее